Micelio
Auto28 de enero de 2015

A- de 2015

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Esther Arango Blanquiceth Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto no existió vulneración del debido proceso, toda vez que las actuaciones que se produjeron en el proceso fueron debidamente comunicadas a las partes
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la sentencia T-849ª/13.

Los memorialistas sustentaron la petición de nulidad en la causal de no integración del contradictorio por ausencia de notificación a terceros interesados y, en la violación al derecho fundamental al debido proceso de los pensionados.

Concluyó la Sala Plena que todas las actuaciones que se produjeron en el proceso de tutela fueron debidamente comunicadas a las partes; que de la conducta desplegada por quienes solicitaron la presente nulidad, era dable deducir que conocían sobre la selección del proceso por parte de la Corporación y, que en esta medida, fue que ejercieron s derecho de defensa.

Se NIEGA la solicitud de nulidad presentada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. DENEGAR la peticion de nulidad formulada por los apoderados judiciales de los jubilados y pensionados del Departamento del Choco en la Accion de Grupo interpuesta contra esa entidad territorial, en contra de la sentencia T-849 A de 2013.
  2. SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.